¿Cuál es el rollo con lo de la suspensión a Petro?

El día empezó cero tranqui para el presidente Petro con la noticia de que "lo habían suspendido" hasta el 21 de junio. Aquí le explicamos qué pasó.

Contexto

Esta mañana se filtró un documento (el Auto N°002) en el que la representante del Pacto Histórico, Gloria Arizabaleta, decidía suspender al presidente hasta el 21 de junio porque, según ella y la investigación que está haciendo, Petro estaría participando en política en estas elecciones presidenciales.

¿Ella sí puede hacer eso?

No, pero vamos por partes. Arizabaleta es la presidenta de la Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes en el Congreso. Esta comisión es algo así como la Fiscalía pa' pipol funcionaria muy importante, como el presidente o la pipol magistrada, cuando están siendo investigados por irregularidades.

Por ejemplo, en un caso judicial de una persona común y corriente el fiscal recoge pruebas y le acusa y el juez revisa las pruebas y el caso pa’ dar una sentencia. Pero cuando es alguien muy importante como el presidente, la Cámara de Representantes actúa como fiscal y el Senado como juez.

¿Entonces Petro paila?

No porque la Comisión no puede tomar la decisión de suspenderlo. Esa decisión sería del Senado y ese proceso no ha empezado.

Entonces, según gente experta en derecho con la que hablamos, Petro en ningún momento estuvo suspendido.

El paso a paso para llegar a suspenderlo es:

1. Una o varias personas de la Comisión abren el proceso para acusar al presidente.
2. La Comisión aprueba discutirlo con el resto de la Cámara.
3. Si la Cámara de Representantes lo aprueba, lo escalan al Senado.
4. En el Senado evalúan esas pruebas y deciden si lo retiran del cargo, lo suspenden o si no tiene ningún tipo de sanción.

Pero Gloria Arizabaleta solo radicó el documento y no ha pasado ni por la Cámara, ni por el Senado.

¿Qué ha dicho Petro?

Justo el presidente está en Nueva York, pero esta mañana dijo que la congresista le había estado pidiendo cosas a ministros y que el proceso de suspensión era como una “extorsión”. Es decir, no reconoció la suspensión.

¿Qué ha dicho la Congresista?

Aunque al principio le dijo a Revista Semana que seguiría en pie con la acusación y que enviaría el documento al presidente del Senado, Lidio García, hace poco radicó un nuevo documento en el que ya no aparece la suspensión del presidente. Aun así, le pidió a la Comisión tomar la decisión de escalar el proceso al Senado.

¿Por qué se armó este bololó?

El centro del asunto es si Petro (y su equipo ministerial) están participando en campaña política pa' elegir al nuevo presidente de Colombia.

La Procuraduría está investigando al Ministerio de Salud y al Ministerio de Trabajo por participación en política.

¿Cómo así que participación en política?

A Petro se le ha señalado de eso porque ha publicado mensajes en sus redes sociales que pueden beneficiar a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico

El rollo es que según la Constitución Política y leyes como la 996 de 2005, pipol servidora pública como ministros, magistrados y el mismísimo presidente, no se pueden encampañar (meterse en campañas políticas).

Eso hace que no puedan participar en política en épocas electorales porque se desequilibra la cancha de juego pa' quienes compiten por las elecciones. Aunque los procesos de investigación siguen abiertos, toca ponerle cuidado a eso, según la Moe.

¡Pa’ todo hay un proceso!

Y el intento de suspensión de Gloria Arizabaleta no siguió el protocolo. Según pipol experta, el proceso existe pa’ que una representante por sí sola no haga que suspendan al Presidente porque viviríamos de suspensión en suspensión.

Y cómo Colombia tiene un sistema político en el que el presidente tiene tanto peso, estarlo cambiando o suspendiendo cada rato generaría incertidumbre política, económica y social como ha pasado en otros países.

**¿Qué fuentes consultamos pa’ este contenido? **

• Claudia Dangond Gibsone, abogada constitucionalista y profe’ de la U Javeriana.
• Jalil Alejandro Magaldi Serna, abogado especialista en Derecho Público, profe’ en la U Externado.
• El primer auto n°002 en el que la Congresista pedía la suspensión del presidente.
• El auto n°003 en el que la Congresista pide que la Comisión de Acusaciones tome una decisión del proceso.
• Una nota de La Silla Vacía sobre los vínculos de un equipo de comunicación digital con contratos con el MinTic y la campaña de Cepeda.